首頁
信息公開
對(duì)接網(wǎng)絡(luò)
增值服務(wù)
交易智庫
CA互認(rèn)
行業(yè)公示
2000年時(shí)3號(hào)令發(fā)布正處于中國招標(biāo)投標(biāo)制度的形成階段，旨在保障招投標(biāo)的公平競(jìng)爭(zhēng)，預(yù)防腐敗，如今843號(hào)文和16號(hào)令的組合出現(xiàn)，則更多是為擴(kuò)大市場(chǎng)主體的自主權(quán)。
6月11日，國家發(fā)改委印發(fā)《必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目范圍規(guī)定》（發(fā)改法規(guī)司規(guī)〔2018〕843號(hào)，以下簡(jiǎn)稱“843號(hào)文”），大幅縮小必須招標(biāo)的大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)項(xiàng)目范圍，進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)主體特別是民營企業(yè)的自主權(quán)。按計(jì)劃，843號(hào)文已于6月6日實(shí)施。
843號(hào)文作為此前《必須招標(biāo)的工程項(xiàng)目規(guī)定》（國家發(fā)展改革委第16號(hào)令，以下簡(jiǎn)稱“16號(hào)令”）的配套文件，將12大類必須招標(biāo)的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目壓縮到能源、交通、通信、水利、城建等5大類，大幅放寬對(duì)市場(chǎng)主體特別是民企發(fā)包方式選擇的限制，此前，16號(hào)令已于6月1日實(shí)施。
“這個(gè)政策核心就是刺激民營企業(yè)參與到公共事業(yè)建設(shè)的積極性，更多的社會(huì)資本到公共事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施中，過去我們?cè)O(shè)置的必須招標(biāo)項(xiàng)目的門檻可能過高，不是說招標(biāo)本身不對(duì)，而是會(huì)造成很多民營企業(yè)的選擇太少，自主權(quán)過小，影響其投資意愿。對(duì)民營企業(yè)來講，必須得考慮自身利益，考慮自身投資的回報(bào)和利潤，因此必須嚴(yán)格篩選誰來承接這個(gè)項(xiàng)目。與國有企業(yè)不一樣。”中國行政體制改革研究會(huì)副會(huì)長、國家行政學(xué)院教授汪玉凱表示。
科教文衛(wèi)體項(xiàng)目無需再招標(biāo)
843號(hào)文和16號(hào)令同為對(duì)原《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》（國家發(fā)展計(jì)劃委第3號(hào)令，以下簡(jiǎn)稱“3號(hào)令”）的修改。
2000年，為保證國有資金的有效使用和防止腐敗，規(guī)范招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)，國家發(fā)改委的前身國家發(fā)展計(jì)劃委發(fā)布3號(hào)令，該文件在第二條和第三條規(guī)定了涉及社會(huì)公共利益、公眾安全的基礎(chǔ)設(shè)施和公用事業(yè)項(xiàng)目的范圍，涵蓋能源、交通、通信、城市設(shè)施、市政工程、生態(tài)環(huán)境保護(hù)和科教文衛(wèi)體等領(lǐng)域，且在最后設(shè)置了兜底條款“其他基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目”“其他公用事業(yè)項(xiàng)目”。
843號(hào)文主要將必須招標(biāo)的項(xiàng)目類型作了大幅縮減。一是刪除民間資本投資較多的商品住宅項(xiàng)目、科教文衛(wèi)體和旅游項(xiàng)目、市政工程項(xiàng)目、生態(tài)環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目等；二是刪除了兜底條款，避免這一范圍在執(zhí)行中被任意擴(kuò)大；三是對(duì)保留的5大類也作了較大縮減，特別是水利類和城建類項(xiàng)目，同時(shí)在交通運(yùn)輸項(xiàng)目下對(duì)3號(hào)令的航空范疇作了細(xì)化，843號(hào)文明確了公共航空和A1級(jí)通用機(jī)場(chǎng)必須招標(biāo)。
“過去我們?cè)O(shè)置的必須招標(biāo)項(xiàng)目范圍過大，科教文衛(wèi)體都要招標(biāo)，能源、通信、交通這些都是大項(xiàng)目，有招標(biāo)的必要，但對(duì)科教文衛(wèi)等一些規(guī)模較小的適度放開，更有利于吸引民營資本參與到公共事業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中，充分競(jìng)爭(zhēng)。”汪玉凱說道。
此前發(fā)布的16號(hào)令，主要根據(jù)資金規(guī)模重新明確了必須招標(biāo)的項(xiàng)目。從使用資金性質(zhì)看，將《招標(biāo)投標(biāo)法》第3條中規(guī)定的“全部或者部分使用國有資金或者國家融資的項(xiàng)目”，明確為使用預(yù)算資金200萬元人民幣以上，并且該資金占投資額10%以上的項(xiàng)目，以及使用國有企事業(yè)單位資金，并且該資金占控股或者主導(dǎo)地位的項(xiàng)目；其次，提高必須招標(biāo)項(xiàng)目的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，將施工的招標(biāo)限額提高到400萬元人民幣，將重要設(shè)備、材料等貨物采購的招標(biāo)限額提高到200萬元人民幣，將勘察、設(shè)計(jì)、監(jiān)理等服務(wù)采購的招標(biāo)限額提高到100萬元人民幣，與3號(hào)令相比翻了一番；最后，明確全國執(zhí)行統(tǒng)一的規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)。刪除了3號(hào)令中“省、自治區(qū)、直轄市人民政府根據(jù)實(shí)際情況，可以規(guī)定本地區(qū)必須進(jìn)行招標(biāo)的具體范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)，但不得縮小本規(guī)定確定的必須進(jìn)行招標(biāo)的范圍”，明確全國適用統(tǒng)一規(guī)則，各地不得另行調(diào)整。
2000年時(shí)3號(hào)令發(fā)布正處于中國招標(biāo)投標(biāo)制度的形成階段，旨在保障招投標(biāo)的公平競(jìng)爭(zhēng)，預(yù)防腐敗，如今843號(hào)文和16號(hào)令的組合出現(xiàn)，則更多是為擴(kuò)大市場(chǎng)主體的自主權(quán)。
從“嚴(yán)進(jìn)寬出”到“寬進(jìn)嚴(yán)出”
在中國招標(biāo)投標(biāo)制度已初步確立的情況下，解決已有制度產(chǎn)生的問題成為招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域新時(shí)期的任務(wù)。如果說圍繞招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域進(jìn)行改革的兩只腳，一只落在擴(kuò)大市場(chǎng)主體的自主權(quán)，那么強(qiáng)調(diào)招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)的全過程監(jiān)管便是那另一只腳。
在今年年初，招標(biāo)公告發(fā)布制度的修訂文件正式實(shí)施，規(guī)定了招標(biāo)項(xiàng)目的公示平臺(tái)和招標(biāo)信息的透明可追溯。國家發(fā)改委自1月1日起實(shí)施的《招標(biāo)公告和公示信息發(fā)布管理辦法》提到，“依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的招標(biāo)公告和公示信息應(yīng)當(dāng)在‘中國招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)’或者項(xiàng)目所在地省級(jí)電子招標(biāo)投標(biāo)公共服務(wù)平臺(tái)發(fā)布”“發(fā)布媒介應(yīng)當(dāng)免費(fèi)提供招標(biāo)公告和公示信息發(fā)布服務(wù)，允許社會(huì)公眾和市場(chǎng)主體免費(fèi)查閱及在線反映情況、提出意見，并確保發(fā)布信息的數(shù)據(jù)電文不被篡改、不遺漏和至少10年內(nèi)可追溯”。
與放管結(jié)合的改革思路一脈相承的是，在2017年年底，國家發(fā)改委公布取消行政許可事項(xiàng)“中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定”相關(guān)工作，各級(jí)發(fā)改部門和有關(guān)單位不再受理“中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定”申請(qǐng)后，2018年1月底國家發(fā)改委發(fā)布公告表示，將進(jìn)一步完善中央投資招標(biāo)管理制度，加強(qiáng)從業(yè)監(jiān)督，推動(dòng)信用體系建設(shè)，引導(dǎo)行業(yè)自律，同時(shí)要求各級(jí)發(fā)改部門重視“中央投資項(xiàng)目招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)資格認(rèn)定”取消后的事中事后監(jiān)管，加大對(duì)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)及其人員從業(yè)行為的監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)格依法查處違法違規(guī)行為。
而無論是意欲擴(kuò)大市場(chǎng)主體的自主權(quán)，還是對(duì)事中事后監(jiān)管的強(qiáng)調(diào)，都反映了政府治理思路的變化，而這是一場(chǎng)自十八大以來旨在重新理順政府和市場(chǎng)關(guān)系的改革。
十八大以來，放管服改革在各方面均取得成效：國務(wù)院部門行政審批事項(xiàng)削減44％，非行政許可審批終結(jié)；中央政府層面核準(zhǔn)的企業(yè)投資項(xiàng)目減少90％，行政審批中介服務(wù)事項(xiàng)壓減74％，職業(yè)資格許可和認(rèn)定大幅減少；中央政府定價(jià)項(xiàng)目縮減80％，地方政府定價(jià)項(xiàng)目縮減50％以上。
盡管現(xiàn)在行政審批已大為減少，但工程建設(shè)項(xiàng)目報(bào)批仍存在涉及部門多、環(huán)節(jié)多、評(píng)估多的情況，從申報(bào)到開工需較長時(shí)間，這仍是今后應(yīng)需注意的問題。
國家行政學(xué)院公共管理教研部教授宋世明在接受采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)：放，應(yīng)為“寬放”；管，應(yīng)為“善管”；服，應(yīng)為“優(yōu)服”。政府治理思路已從“嚴(yán)進(jìn)寬出”到“寬進(jìn)嚴(yán)出”的模式轉(zhuǎn)化。
對(duì)此，汪玉凱表示，“從政府角度來講，確實(shí)在改變其監(jiān)管模式，過去更多地放在管制審批門檻上，但現(xiàn)在審批門檻降低，就要加強(qiáng)事中事后的監(jiān)管和提供的服務(wù)”。
記者：姚佳瑩
